Meny

ösa en tvist med en valutahandel med en specialiserad advokat

ösa en tvist med en valutahandel

Styrkan i vår ekonomi mäts till stor del av produktionen av våra kombinerade investeringar. Det är våra pengar och vi kan investera det som vi passar. Tyvärr missbrukar vissa skrupelfria mäklare vår valfrihet genom att begränsa investeringssystem som inte har någon chans att lyckas. Dessa mäklare lovar återkomster som de inte kan erbjuda och de avser inte att erbjuda. De är skurkar, deras enda mål är att ta dina pengar.

"£ 1,2 miljarder förloras varje år på grund av finansiella bedrägerier i Storbritannien" - Financial Conduct Authority (FCA)

Bedrägerier försöker efterlikna försäljningsmetoder för legitima investeringsbolag. Således kan det faktum att någon kan kontakta dig via telefon, mail, e-post eller till och med med rekommendation inte betraktas som en indikation på att investeringen är eller inte är misstänkt. Många välrenommerade företag använder också samma metoder för att effektivt identifiera personer som kan ha ett intresse för sina investeringsprodukter och tjänster.

En bluff kan sättas upp och presenteras som en legitim investeringsmöjlighet. Men oavsett ursprunget till bedrägerier, om du är instängd, är det viktigt att du inte förlorar hoppet.

Vilka är hanteringsteknikerna som används av mäklare?

Oärligaste mäklare har flera manipulationsstrategier:

  • De hanterar sina kunder med tvivelaktiga råd
  • De uppmuntrar handlare med bonuserbjudanden och löftet om vinster
  • De etablerar ett förtroendeförhållande med näringsidkare
  • De lägger press på investerare att lägga in pengar när de bara har förlorat pengar

Den advokat som vi rekommenderar har djup kunskap om hur mäklare professionella missförhållanden kan leda till ekonomiska förluster för kunderna. Denna expertis innebär att det är idealiskt för att hjälpa investerare att få ersättning genom att hålla försumliga mäklare ansvariga.

Här är några exempel på professionella misstag mäklare:

  • Otillräckliga rekommendationer till investerarprofilen
  • Svårigheter att dra tillbaka pengar investerat
  • Vilseledande och tvetydig information
  • Aggressiv och olämplig investeringsrådgivning
  • Problem med handelsorder
  • Operativa avvikelser på handelsplattformen

Arbitrage: Handelarnas rättigheter i en rättslig tvist med
en valutahandel

Som du kanske vet öppnar forex inte bara attraktiva möjligheter till ekonomisk vinning utan bär också stora risker. Konflikter med orderexekvering uppträder för ofta mellan de parter som är inblandade i en transaktion (mäklaren och näringsidkaren). Som ett resultat är handlarna ofta involverade i forex skiljeförfaranden och juridiska tvister.

I de flesta jurisdiktioner kräver lokala handelslagstiftare att valutahandeln ska delta i oberoende system för tvistlösning för att skydda handelarnas rättigheter i situationer där en tvistlösningskonvikt inte kan lösas mellan en kund och hans mäklare.

De mest kända forex-tvistlösningssystemen är:

Oberoende Forex Dispute Resolution Systems är organisationer som fungerar som mellanhänder mellan mäklare och deras kunder. Dessa system kan organiseras av staten eller av handlarna själva till förmån för andra handlare.

Konfliktlösning genom oberoende skiljeförfarande har vissa skillnader från de rättsliga förfarandena i det land där en mäklare ingår.

Först och främst är det gratis. När en näringsidkare gör en rättegång måste han betala en formell avgift, men det innebär att ingen handlar om ett klagomål med ett oberoende tvistlösningssystem. Faktum är att de ekonomiska kostnaderna för att hantera en tvist bärs av mäklaren. Att vara en del av ett oberoende tvistlösningssystem krävs för att få en mäklarlicens och mäklare betalar en årlig medlemsavgift för detta.

Skicka ett klagomål mot en valutahandel: hur man gör det?

I forex tvister överväger medlare alla bevis som ges av parterna, inklusive kontoöppningsavtal och andra regleringsdokument. Det är därför vi rekommenderar att du noggrant granskar dessa dokument innan du lämnar in ditt klagomål.

Kommersiella lagar föreskriver att ett klagomål endast kan godtas om metoderna för tvistlösning genom mäklarens interna policy har uttömts. Mäklare kommer att verifiera vilka steg som redan har vidtagits av parterna för att lösa konflikten.

Du måste också komma ihåg att ekonomisk ersättning, som kan erbjudas genom skiljeförfarande, är begränsad. Några oberoende tvistlösningsmekanismer ställer upp ett maximalt belopp som kommer att tilldelas näringsidkaren om en fordran avvecklas. Dessutom föreskriver andra oberoende tvistlösningsmekanismer en minimiskravsgräns. Detta innebär att de inte kommer att undersöka tvister som ligger under minimit gränsen.

Steg 1: Försök lösa problemet genom att kontakta mäklaren.

Kom i kontakt med mäklaren och klaga direkt till honom - konflikter orsakas ofta av missförstånd, och en minneslös lösning är lätt att hitta genom kommunikation. Dessutom, som vi har nämnt, måste reglerade mäklare, beroende på jurisdiktion, ha ett etablerat förfarande för att hantera klagomål, så i teorin är processen effektiviserad.

Nyttigt tips: Det är bättre att hantera kommunikationen via brevpost. På så sätt kan båda parter spåra problemet och övervaka vad som har gjorts och vad som inte har gjorts.

Ett annat användbart tips: Var tålamod, särskilt om din förfrågan är komplex. Det kan ta upp till 8 veckor att få svar från mäklaren. Om åtta veckor har gått innan du får ett svar på ditt klagomål, gå till nästa steg.

Steg 2: Kontakta den finansiella förmedlingstjänsten.

Om mäklaren inte behandlade din förfrågan inom rimlig tid (minst 8 veckor), eller om du inte är nöjd med det mottagna svaret, kan du kontakta Financial Mediation Service.

Ombudsmannen måste emellertid bara avgöra frågor som uppkommer framför mäklaren och i allmänhet vet inte näringsidkare exakt vilka rättsliga problem som ska höjas framför mäklaren. Medlaren leder därför ofta till att avvisa ett klagomål, även om han på andra områden noterar att mäklaren har handlat felaktigt.

Av dessa skäl rekommenderas starkt att du har en specialiserad advokat som hjälper dig före ombudsmannen.